نمیدونم چه بگم!!
فقط میدونم جلسه عجیبی بود جلسه 15 بهمن مجلس!!
نمیدونم دولت مردان چرا به فکر اقتصاد مملکت و بی کاری و حل مشکلاتشون با مجلس قدمی بر نمیدارن؟!!!
از خبر بگم؟!! بگــم!! بگــم!!
ولی دوس نداشتم بگم که عکس صحن مجلس یاهو رو ترکوند!!
دوس ندارم بگم جنــاب مرتضوی دستگیر شدن!!
دوس ندارم بگم قضیه های شخصی رو وسط صحن علنی گفتن!!
ولی گفتم...!!
مسئولین دولتی دست بردارید!!
خون به دل مردم و رهبر شده با این کار ها...
بقیه اشو خالی میذارم خودتون بهش فکر کنید...
«به نام خالق بی همتا»
حضرت علی (ع) پس از مذاکره و با اصحاب خود،بی درنگ به گفتن خـطـبه ای پرداخـتند که در آن هیچ نقطه ای نداشت و این خود نــشان دهـنده شگفتی های بسیار امیرالـمـومـــنیـن علی (ع)است.....
این خطبه ها درعین برخورداری از نظم و زیباییدر متن از معـانی و مـعارف والـا برخوردار است و با توجه به طـولـانی بودن آن بسیــار شـگفت آوراست....
درج در ادامه مطلب....
ادامه مطلب ...
بالاخره مذاکره بکنیم یا نکنیم...؟!!
مذاکره با آمریکا بحث داغی هستش که دغدغه بسیاری شده و اذهان عمومی رو تو فکر برده و انصافا هم بحث ظریفی هستش که باید توش دقت های بسیاری بشه؛ اما اینکه چطور باشه بر اساس نظر خودم عرض میکنم:
ما ابتدا باید به صورت تحلیلی بر خورد کنیم با این موضوع و موضوع رو دسته بندی کنیم....
اولا یه مذاکره سیاسی از قسمت هایی اعتقادی(حالا هر چی که هستش...) تشکیل شده که در هر صورت در خواست منفعت برای طرفین رو داره که لازمه به پای میز مذاکره نشستن هستش و منفعته که موجب تمایل به مذاکره است، اما قسمت هاش:
1-هدف طرفین
2-فکر به سود و زیان(نتیجه) مذاکره
ابتدا هدف طرفین رو بررسی میکنیم:
در بررسی اهدافی مذاکره ایران و آمریکا تقریبا 2 نوع طرز تفکر کلی داریم:
1-آمریکا هدفش تنها و تنها دشمنی با ایرانه(مخالف مذاکره): برای استلال مدارکی رو میارن که آمریکا تو فلان تاریخ و قلان جا با ما دشمنی کرده و معتقد هستن که مذاکره نتیجه ای نمیده....
2-ما هدف خودمون و آمریکا هدف خودشو داره(موافق مذاکره):این دسته میگن که گر چه دشمنی هایی در تاریخ بوده و ما ضرر های بسیاری دیدیم اما باید با توجه به گذشته و نگاه به آینده و تصمیم برای مذاکره بگیریم.
بریم سراغ بررسی نتیجه ای:
باز هم در اینجا 2 طرز تفکر داریم که پیرو همون دسته بندی گذشته هستن:
1-میگن نتیجه نخواهد داد به هیچ عنوان و باز هم استدلال تاریخی رو میکنن و....
2-میگن نتیجه مشروط به شرایطی هست و از شرایطش هم میگن مثل: افراد مذاکره کننده ما و اهداف مذاکره ما(سیاسی،اقتصادی و...) و همینطور نتایجی که قراره حاصل بشه برای ما و سود هایی که برای آمریکا داره و....
در انتها تحلیل با شماست....
نظر من:
نظر من جزء دسته دوم هستش، البته مطمئنا نباید جوری باشه که به اقتدار سیاسی ایران ضربه بزنه و ریز ریزه شرایط باید معین بشه و تمام اهداف مشخص و باید حتما حسابگری بشه که بعد از مذاکره(با توجه به سابقه پیشین) پشیمونی به بار نیاد که ما چرا اینکار رو کردیم و غیره... و اینکه اگر شرایطش نیست و قراره که بهمون ضربه سنگینی بخوره کاملا مخالفم (این که شرایطش هست یا نیست رو نمیتونم نظر بدم و باید بحث جدا گانه ای در موردش بشه...) در کل اگر منفعت داشته باشه از هر لحاظ منظورمه خوبه البته به نظر میاد اینا همه مستلزم تغییر رفتار در برخی از افکار آمریکا هستش توضیح بشتر زیاده گویی هستش....
والسلام
جواز لعن یزید
خوشبختانه
بر خلاف آنچه که از ابن تیمیّه و ابن کثیر و دیگران در توجیه جنایات یزید
وجود دارد، بعضى از عالمان منصف اهل سنّت نه تنها اعمال یزید را تقبیح
کردهاند، بلکه خوشنودى و رضایت او از شهادت امام حسین علیه السلام را
موجب لعن و نفرین او دانستهاند.
تفتازانى در شرح العقائد النسفیّه مىگوید:
حق این است که رضایت یزید به قتل و شهادت حسین و خوشحالى او پس از شنیدن
خبر آن و توهینش به اهل بیت رسول خدا(علیهم السلام) تواتر معنوى دارد و
خبرش بسیار مشهور است، لعنت خدا بر او و یارانش باد.شرح العقائد النسفیة، ص
181.
یافعى مىنویسد:
از جمله کسانی که کافر محسوب میشوند کسی است که حکم و یا امر به قتل حسین علیه السّلام نموده است.
شذرات من ذهب، ابن عماد حنبلی، ج1، ص 68.